13 апреля в Ленинском районном суде Орска
Также на суд пришли бывший руководитель аппарата горсовета Евгений Баранов и депутаты — городского совета и Заксоба Оренбургской области. Впрочем, доказать, законно ли депутаты уволили своего председателя или нет, сегодня не успели.
Из Ленинского суда в Советский, а затем в областной. ̶П̶о̶ч̶е̶м̶у̶ ̶н̶е̶ ̶в̶ ̶М̶о̶с̶к̶в̶у̶?̶
От лица 19 депутатов орского горсовета выступили два представителя. Один из них в начале заседания суда не согласился с тем, что рассмотрение дела по увольнению Веренициной в принципе проходит в Ленинском районном суде. Основано ходатайство представителя горсовета было на том, что зарегистрирована Галина Вереницина в Советском районе, а не в Ленинском, где проживает в настоящее время (с 22 февраля 2023 года).
Представитель горсовета Орска: — Судом было поручено дать ответ — проживает ли она в Советском районе. Стоит полагать, что ответ состоит из тех данных, которые предоставила сама Вереницина…
Коровин: — Зная практику ответов из нашей полиции, надо отдать должное, что ответы всегда полные. В то же время мне известны жалобы жителей Никеля на УК, которые составляют сказки… Нужно отклонить ходатайство.
Калинин: — Не думаю, что стоит ставить под сомнение работу нашей полиции.
Коровин: — То, что сегодня требуют в октябрьский перевести, значит этот суд подвержен какому-то административному давлению…
Прокуратура: — Место жительства в настоящее время — Ленинский район, поэтому прошу в ходатайстве отказать.
В итоге суд, посовещавшись, отказал представителю горсовета Орска в удовлетворении ходатайства. Но позже, уже от второго представителя горсовета, прозвучало еще одно мнение — районный суд вообще не может рассматривать это дело, только областной. Тут же из зала суда послышались нервные смешки: «А почему не в Москву?»
Что вложено в понятие «утрата доверия»?
Во время заседания представитель горсовета попытался ответить на вопрос, что же такое «утрата доверия», по причине чего уволили Вереницину. Нет. Вразумительного ответа не поступило. Судя по сказанному в зале суда 13 апреля, это в принципе дело депутатов горсовета, как и назначение председателя. Расстрел председателя тоже, видимо, было бы делом чисто депутатским, предположил представитель экс-председателя горсовета Орска. Видео в ТГ-канале Урал56.Ру.
Выступление депутатов
Депутаты горсовета Калинин и Береглезов, которые оказались единственными, кто остался из коллег в зале суда на тот момент, выступили на заседании в рамках рассмотрения дела. Ранее депутаты Заксоба удалились из зала суда, как и остальные депутаты орского горсовета.
Основные реплики депутата Калинина:
- Вся эта история началась еще с вопроса разработки карьера.
- Вернулись к вопросу в декабре 2022 года. Тогда этот вопрос почему-то прилетел политический характер.
- Было озвучено, что с Галиной Андреевной велась беседа. Но она никого не послушала.
- 26 января 2023 года присутствовал прокурор, который говорил, что решение незаконно.
- Собрались депутаты и начали обсуждать «запах не понравился, причёска не понравилась». Получается, у нас председателя можно каждый месяц снимать?
Основные реплики депутата Береглезова:
- Я явно не занимаю ни одну из сторон, чтобы была понятна вся суть того, что я хочу сказать.
- На основе устава Орска разрабатывался регламент. Ни в коем случае не должен вступать этот документ в противоречие с уставом
- Отстранить выбранного людьми Орска человека может только тот, кто его выбрал — избиратель. Я руководствуюсь законом. По закону, этой процедуры нет.
- Если бы мы хотели законно провести процедуру, мы, депутаты, горсовета должны были провести процедуру самороспуска.
- 26 января меня не было, я был в феврале. Я пытался задать вопрос, чтобы мне ответили, что это за люди, которые составили письмо и что они вложили в понятие «утрата доверия»
- Я имел право задать вопрос. Я настаивал на своем выступлении.
- Не опорочить кого-либо, а задать вопрос, чтобы люди, следящие за действием, хотя бы поняли, о чем речь идет. У избирателей был вопрос «зачем»? Я не смог ответить.
Диски с доказательствами
Представитель Галины Веренициной напомнил, что ни один из депутатов горсовета в интервью журналистам Орска не ответил на вопрос о том, что же значит «утрата доверия». Суд в присутствии обеих сторон (горсовета и представителя экс-председателя) просмотрел видеоматериалы местных СМИ, подтверждающие этот факт. В итоге CD-диск с записями СМИ приобщили к материалам дела. Видео в ТГ-канале Урал56.Ру.
Одно дело хорошо, а два еще лучше?
Рассмотрение дела в связи с истребованием документации суд перенес на 26 апреля — на 10:00 и 14:00. Было принято решение один из двух вопросов выделить в отдельное делопроизводство. Таким образом, иск о признании решения незаконным от 26 января 2023 года передали в отдельное производство. Видео в ТГ-канале Урал56.Ру.
Напомним, 21 февраля депутаты горсовета Орска уволили своего председателя Галину Вереницину, проголосовав большинством за. Поддержали это предложение 19 депутатов. Против выступили Только депутаты Коровин и Береглезов. Не голосовали трое — Омельченко, Калинин и сама Вереницина. Выступление председателя и последующий хаос в ТГ-канале Урал56.Ру. Глава Орска Василий Козупица не пришел на горсовет, так как был в отпуске.
Мнение Галины Веренициной по поводу произошедшего мы опубликовали ранее в отдельном материале. Если кратко, то для нее такое предложение (и последующее решение) коллег было полной неожиданностью. Такая ситуация, по ее мнению, ничто иное как саботаж в органах власти. Возможно, она связано с тем, что Галина Андреевна всегда придерживалась собственного мнения и старалась принимать решения в соответствии с законом, даже, если они шли в разрез с консолидированным мнением фракции.
Официально Галину Вереницину освободили от занимаемой должности на основаниях:
- утрата доверия депутатов;
- решение фракции депутатской группы «Единая Россия» в Орском городском Совете депутатов от 1 февраля 2023г.
Свои подписи под этим документом поставили 19 депутатов, все из них входят во фракцию «Единая Россия».
Судьей 30 марта были просмотрены CD-диски с фото и видео-материалами от 21 февраля (день, когда Галину Андреевну освободили от занимаемой должности). Сергей Буянкин, который представлял в суде интересы экс-председателя, заявил, что опираясь на эти материалы можно сделать вывод о незаконности принятия решения.
Кроме того, во время рассмотрения дела выяснился факт с «технической опечаткой», которую некоторые люди, находившиеся в зале суда (среди них был и экс-депутат горсовета Сагындык Узакбаев), назвали «фабрикацией». Позже выяснилось, что основания - это Устав города Орска Оренбургской области, в котором есть пункт, гласящий, что в отсутствие председателя городского Совета, его функции выполняет заместитель (Оксана Гельмель). По итогам судебного процесса, было принято решение, что к рассмотрению дела Галины Веренициной будут привлечены все депутаты городского совета Орска.
Свою отставку вслед за Галиной Веренициной решил оспорить и экс-руководитель аппарата горсовета Орска. 3 апреля в Ленинском районном суде Орска прошло рассмотрение иска Евгения Баранова — бывшего руководителя аппарата орского горсовета.
Сейчас экс-руководитель аппарата просит через суд восстановить его в должности, а также взыскать заработок за пропущенные дни. В качестве компенсации морального вреда он запросил 150 000 рублей вместо предыдущей, меньшей, суммы. Это связано и с тем, что Баранов обращался к услугам медиков. По нашим данным, неврологу. Ранее говорилось о том, что представители Веренициной тоже увеличили сумму исковых требований до 150 000 рублей.
В итоге суд принял решение об участии в качестве третьего лица заместителя председателя горсовета Оксаны Гельмель. Следующее заседание назначено на 14 апреля.
