Глава Кваркенского района прокомментировал политическую ситуацию, сложившуюся в селе Кваркено. Он объяснил, почему райцентром руководит человек, которого суд ранее лишил должности главы, а прокурор запретил занимать даже должность заместителя главы, и ответил на обвинения муниципальных депутатов. Подробности – ниже.
Предыстория
В редакцию Урал56.Ру обратились два депутата Кваркенского сельского Совета, Александр Волков и Александр Ермишов. По их словам, райцентром уже давно руководит Игорь Суханов – человек, которого должности главы лишил суд (лишил потому, что в его избрании решающую роль сыграл старший брат, занимавший тогда должность председателя Совета депутатов). Правда, делает он это, формально занимая другие должности: после вступления решения суда в законную силу он стал сначала заместителем главы, а потом, когда прокурор оспорил и это назначение (на том основании, что у Суханова нет высшего образования), перешел в ведущие специалисты – но все равно продолжает исполнять обязанности главы.
Депутаты заявили, что пытались добиться новых, легитимных, выборов, и подыскать селу полноценного руководителя, но местная власть (в лице главы Кваркенского района Сергея Савченко – дескать, Суханов изначально был его креатурой) якобы вставляет палки в колеса и пытается дотянуть ситуацию до сентября – с тем, чтобы обновленный депутатский корпус (в Кваркено со времени прошлых выборов освободилось 3 мандата, и 19-го сентября, в единый день голосования, на вакантных округах пройдут довыборы) покорно утвердил Суханова в должности главы.
Пообщавшись с депутатами, мы нашли ряд официальных документов, подтверждающих их слова, по крайней мере отчасти (в том числе решение суда о признании выборов главы Кваркено, состоявшихся в ноябре 2020 года, незаконными и представление прокурора, в котором тот требовал от Суханова освободить должность заместителя). Кроме того, мы обнаружили, что на официальном сайте Кваркенского района Суханов безо всяких оговорок называется главой, и в приемной его называют так же – безо всяких приставок вроде «и.о.» и «зам».
То есть версия двух депутатов Совета выглядела довольно убедительной и подкрепленной документально. Тем не менее, мы, конечно, предоставили возможность высказаться и другой стороне. Однако нам комментировать ситуацию по телефону не стали, потребовав оформить письменный запрос. Мы составили необходимые бумаги и выслали по двум адресам: председателю сельского Совета депутатов Евгении Павлушкиной и главе Кваркенского района Сергею Савченко. Павлушкина ничего отвечать не стала, а вот Савченко после некоторого ожидания прислал к нам в редакцию обстоятельный ответ.
Полный текст письма, поступившего в редакцию
Позиция главы района
Сергей Савченко подтвердил, что районный суд в феврале 2021 года признал выборы Суханова незаконными, а областной суд в мае оставил в силе это решение. В итоге полномочия Суханова были прекращены досрочно. И представление прокурора по поводу недостаточного уровня образования, говорит он, было; «нарушение исправлено путем перевода на должность ведущего специалиста».
Что же касается величания Суханова главой на официальном сайте, то это, говорит Савченко, простая техническая ошибка: «поправки по наименованию должности лица замещающего главу – внесены, спасибо за замечание».
Страничка сайта администрации после нашей публикации, и правда, чуть поменялась
Они, кстати, и правда внесены. Что ж, хоть в чем-то благодаря нашей публикации наведен порядок :)
Но тут возникает самый главный вопрос: с какой стати райцентром руководит ведущий специалист, если есть полноценный замглавы? (Напомним, эту должность занимает оппонент Суханова на ноябрьских выборах, Сергей Бегов – он был замом до избрания Суханова, остался им и после, а самого Суханова временно делали вторым, так сказать, дублирующим, заместителем, но долго он на этой должности не удержался). Вот что ответил глава района:
Почему же не проводятся новые выборы? Действительно, избрали бы кого-нибудь, пусть бы человек работал полноценно? И снова даем слово Сергею Савченко:
Ответ депутата
Итак, если верить главе района, ситуация, описанная депутатами, хоть в целом и основана на реальных событиях (решение суда, представление прокурора), выглядит несколько иначе.
Получается, депутаты сами – единогласно – дали власть Суханову, а потом решили отобрать? Что за интрига? Мы позвонили Александру Волкову и попросили объяснить такое странное поведение. Вот что он ответил.
