Участвуй!
10 апреля 2020 • Пт • 18:39
$ 74.61 € 81.09
Сейчас:
+10°C
Вечером
+7°C
Ночью
+2°C

Как в селах Орского района собирали хлеб с крестьян-единоличников

Павел Лещенко, Урал56.Ру
22.10.2018
2628

Работники «органов» извлекают из ямы спрятанное зерно (1932 год, фотография из государственного музея политической истории России)

В хранилищах Орского филиала Оренбургского государственного архива есть несколько пожелтевших листочков, которым уже более 80 лет. На грубой бумаге простым карандашом нацарапаны протоколы собраний Новоорского сельсовета. В них сухим казенным языком рассказывается о «текущей работе», проводившейся так давно, что он ней уже все позабыли. Но между этих едва читаемых строк скрываются настоящие человеческие трагедии…

Составлены оба протокола в сентябре 1934 года. Тогда руководство сельсовета решало, как поступить с крестьянами-единоличниками, не сдавшими государству необходимого количества зерна.

 

За независимость приходилось дорого платить

Для начала разберемся в терминах. Единоличники – значит, те, кто отказался вступать в колхозы и предпочел вести собственное хозяйство. Юридически это допускалось, хотя и на особых условиях, но на практике… На таких людей, мягко говоря, посматривали косо.

А что такое хлебопоставки? Крестьяне – и колхозники, и единоличники – тогда должны были сдавать государству определенное количество зерна. Сколько брать с колхозов, решало высокое начальство: областные и краевые руководители расписывали нормы, а утверждались эти нормы в Москве, в Совете народных комиссаров. 

Что же касалось единоличников, то с ними было проще: какую норму сдачи им назначить, устанавливал сельсовет. Правда, тут были свои ограничения:


 — Сельские советы устанавливают для каждого единоличного хозяйства твердые обязательства по сдаче зерна государству, исходя из фактически засеянной площади озимых и твердого плана сева яровых зерновых культур, установленного сельским советом для каждого единоличного хозяйства, а также исходя из того, чтобы сдача с гектара единоличными хозяйствами была на 5—10 процентов выше нормы, установленной для колхозов данного района… Единоличные хозяйства, не выполнившие своих обязательств по сдаче зерна государству к установленному настоящим постановлением сроку, привлекаются к судебной ответственности но ст. 61 уголовного кодекса РСФСР.

Иосиф Сталин, Вячеслав Молотов, «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами», 19 января 1933 года

В общем, ситуация была такая: засеял единоличник озимые – обязан сдать государству столько-то центнеров с каждого засеянного гектара. Если не уродилось зерно – это его проблемы: нормы твердые, где хочешь, там и бери. 

С яровыми еще жестче: сеял ты, не сеял – никому не интересно. План до тебя довели, а дальше поступай как знаешь. С каждого «запланированного» гектара положенное количество зерна сдай, и без разговоров. К тому же сдавать единоличникам приходилось больше, чем колхозникам, на 5-10 процентов – а это очень ощутимо… 

Кто не сдал – попадал под уголовную статью «Отказ от выполнения повинностей». В первый раз попал – штраф. Во второй – лишение свободы на год. «Те же действия, совершенные кулацкими элементами хотя бы и в первый раз» - два года с полной конфискацией имущества.

 

Тайно убрали хлеб, тайно обмолотили…

Урожай в 1934 году был очень скудным. Даже колхозники сдавали практически все, что удалось собрать с полей, а сами сидели впроголодь. Единоличникам, понятно, приходилось еще тяжелее. Планы хлебопоставок срывались повсеместно. Власти, конечно, видели в этом не нужду, а саботаж: мол, собственнический инстинкт не позволяет единоличнику поделиться с государством, все он норовит карман набить…

 — Хлебосдача в единоличном секторе проходит крайне неудовлетворительно. Не приступая к хлебосдаче, единоличники в большинстве случаев размалывают хлеб на ручных мельницах и пускают его в продажу. Раскрываются многочисленные факты тайной уборки хлеба, обмолота его в банях, на скрытых токах и укрытия такового в ямах.

Спецсообщение УНКВД по Средне-Волжскому краю о ходе хлебопоставок в единоличном секторе, 20 августа 1934 года

Чекисты устраивали в деревнях рейды, облавы, изымали примитивные ручные мельницы с каменными жерновами… Борьба с классовым врагом велась всерьез.

 

«Произвести описывание имущества»

И вот в поселке Новоорск, который тогда административно подчинялся Орску, прошло заседание сельсовета. 


Протокол был составлен 84 года назад


12 единоличников коварно не выполнили плана!

 — Слушали: список невыполнивших августовское задание хлебопоставки. Постановили: упорно не желающих выполнять хлебопоставки, не выполнивших августовское задание хлебопоставки, оштрафовать на сумму стоимости несданного августовского задания по рыночной стоимости – 2 р. за килограмм. [Список из 12 фамилий с указаниями, кто сколько недосдал]. У всех перечисленных лиц произвести описывание имущества. Просить Горсовет утвердить настоящее… [Далее нечитаемо].

Протокол №26 заседания Новоорского Совета. 7 сентября 1934 года

Очевидно, орский горсовет это самое «настоящее» благополучно утвердил, потому что следом идут описи имущества. 



Имущество богатого единоличника: 2 телеги, сани, арба...


Например, у единоличника Петра Зобнина, который задолжал государству 1940 рублей, были обнаружены лишь дом стоимостью 200 рублей, лошадь за 300 рублей да 300 кило картошки… Кстати, тут бросается в глаза странный баланс цен. В своих расчетах сельсовет исходил из того, что хлеб стоит 2 рубля за килограмм. Скажите, разве дом – пусть плохонький, пусть совсем неказистый – может стоить, как 100 килограммов, то есть 2 мешка, зерна?! Дом – 2 мешка. Лошадь – 3! Ой, намутили что-то сельсоветовские чиновники…



А это единоличник небогатый...


Другой единоличник, Кузьма Наследов, жил куда богаче: у него и дом за 350 рублей (больше 3 мешков зерна стоит!), и лошадь покрепче, а еще имеются 2 венских стула, ружье «бердана», тарантас и балалйка. Не иначе, кулак… 



Интересно, что описывал имущество человек с такой же фамилией


Все его добро тянет на 1129 рублей, а должен он «всего» 1094. Вы, наверное, думаете, что он мог – чисто теоретически – расплатиться с государством? Оказаться с семьей на холодной осенней улице, но все-таки без долгов? Нет, увы, не мог.

Дело в том, что 1094 рубля долга ему начислили только за август. А по правилам того времени годовая норма хлебопоставок дробилась по месяцам. В нашем Средне-Волжском крае (Оренбургской области тогда не было, и региональное начальство сидело в Самаре) полагалось 2% сдавать в июле, 25% в августе, 33% в сентябре, 25% в октябре и 15% в ноябре. То есть, даже рассчитавшись по августовскому счету всем своим имуществом, единоличник Наследов никак не решал проблемы в целом…

 

Не платит штраф – отнять лошадь

Спустя всего 2 дня, сельсовет снова провел заседание по тому же вопросу (чиновники тогда действовали чрезвычайно оперативно, это надо признать): оказалось, что 8 единоличников штрафа не внесли! 



8 из 12 единоличников штрафа не заплатили

Все 8 фамилий (точнее, фамилий с именами – только Коротковых там значится трое) уже встречались нам в первом списке.

 — Слушали: о взыскании штрафа с единоличников, не выполнивших августовское задание хлебопоставок. Постановили: ввиду того, что единоличники [список из 8 фамилий] штрафа не внесли, а также принимая во внимание, что они план весеннего сева не выполнили, что основной их работой является извозничество, а с/хозяйством они занимаются для ширмы, просить Горсовет санкционировать продажу их рабочих лошадей в погашение штрафа за невыполнение плана хлебопоставок.

Протокол №27 заседания Новоорского Совета. 9 сентября 1934 года

Выяснились новые подробности. Оказывается, эти 8 единоличников и крестьянами-то не являются – на самом деле они занимаются извозом, а статус землепашцев используют «для ширмы»…

Что же делать в этой ситуации? Сельсовет предложил отнять у них лошадей – чтобы, значит, не «извозничали». 

Сейчас нам это кажется странным: зачем отнимать?! Пока люди зарабатывают что-то, смогут что-то и платить – не зерном, так деньгами. А останутся пешими – так и извозом не займутся, и хлеба не посеют (попробуй-ка, вспаши свои гектары без лошади). В общем, такое решение заведомо обрекало единоличников на крайнюю нищету и лишало их шанса примириться с законом. Совершенно не рационально и контрпродуктивно.

Но – другие времена, другая логика…




Урал56.Ру благодарит за помощь в подготовке материала филиал ГБУ «Государственный архив Оренбургской области» в городе Орске и лично директора Инну Ершову.




Контакт с редакцией

Сервис комментирования материалов сайта Ural56.Ru не является частью сайта Ural56.Ru, а предоставлен сервисом hypercomments.com. При размещении комментария редакция сайта в целях Вашей безопасности просит не размещать персональные данные, а при их размещении ознакомиться с политикой конфиденциальности сервиса hypercomments.com, поскольку обработка персональных данных осуществляется сервисом hypercomments.com самостоятельно. *

Павел Лещенко
Урал56.Ру
22.10.2018 Область

Календарь материалов

Апрель
2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Подпишитесь
на наш Telegram

Подпишитесь на нашу
email-рассылку


9 октября в Орске отключат свет 8 октября в Орске отключат свет 4 октября в Орске отключат свет 3 октября в Орске отключат свет Перейти в раздел