Урал56
18 декабря 2018 • Вт • 22:37 Сегодня: -14... -12°C Завтра: -20... -12°C $ 66.62 € 75.38

Адвокат Виктора Иоаниди не согласен с вынесенным приговором своему подзащитному

Сторона готовит апелляцию

2873
16.03.2017 Область

Виктор Иоаниди

В эфире на радиостанции «Эхо Москвы в Оренбурге» побывал адвокат осужденного накануне бизнесмена Виктора Иоаниди, который рассказал подробности судебного заседания, с итогами которого он не согласен. В частности, он сообщил, что планирует подать апелляцию.

Ирина Левина: — Каково решение суда по этому делу?

Павел Лапшов: — 14 марта состоялся приговор Ленинского районного суда Оренбурга, согласно которому, Лушников и Иоаниди признаны виновными и осуждены за приготовление к совершению убийства предпринимателя Давидова. К сожалению, приговор довольно формален. В большинстве случаев — переписанные с обвинительного заключения доказательства, показания свидетелей и прочее. Вынуждены констатировать, что процесс, как нам казалось, шел довольно объективно, судья всесторонне исследовал доказательства. Были допущены все наши свидетели, все документы, которые мы предоставляли, были приобщены к делу. В итоговом решении все-таки судья не решился нас услышать и объективно посмотреть на вещи. Если говорить с юридической точки зрения, то сам факт преступления подтвержден. Но когда мы говорим об участии конкретных лиц — Лушникова и Иоаниди, то здесь возникает заминка. На протяжении всего процесса мы обращали внимание участников, одно дело — доказать приготовление к убийству, а другое — найти доказательства и исследовать их в суде, которых, по нашему мнению совершенно нет, кроме показаний [свидетеля] Муравьева, подтверждающих конкретное участие Лушникова и Иоаниди.

Ирина Левина: — Вы ведь наверняка ожидали, что приговор будет примерно похож на гособвинение?

Павел Лапшов: — Нет, мы только укрепили статистику российских судов при отсутствии оправдательных приговоров, но вступая в процессы и доказывая невинность, при ее совершенно очевидном наличии для нас. Мы не рассчитываем от суда в приговоре услышать прения прокурора.

Ирина Левина: — На заседании Виктору Иоаниди стало плохо, вызывали скорую помощь, но после перерыва, чтение приговора продолжилось. Насколько это соответствует судебной практике?

Павел Лапшов: — Это соответствует судебной практике, нередки случаи, когда приговоры выносятся в отсутствии подсудимых в зале суда.

Ирина Левина: — Правильно ли я понимаю, что у Лушникова и Иоаниди несколько различаются обвинения, по которым их признали виновными? Может, они абсолютно идентичны, только разные сроки?

Павел Лапшов: — Нет, суд посчитал недоказанной осведомленность Лушникова в наличии малолетних детей у Давидова, и исключил этот признак из обвинения. Кроме того, прекращено преследование Лушникова по незаконному обороту боеприпасов. Квалификация не изменилась, просто исчезли два квалифицирующих признака. Нигде, никогда и никто не говорил, что Лушникову было известно о боеприпасах и детях. Получается, что следователю было все равно, и он предъявил обвинение в этом. Прокурор этого также не заметил. Понадобилось  два года, чтобы понять, что никто не говорит о причастности Лушникова к убийству детей и незаконному обороту боеприпасов.

Видео: Эхо Москвы в Оренбурге

Ирина Левина: — Вы готовите апелляцию, на какие моменты вы будете обращать внимание областного суда?

Павел Лапшов: — Мы только начали эту работу. Уже в суде резало слух количество тех противоречий, на которые мы указывали всегда. Для нас важно, что бы мы объективно в одной из судебных инстанций наглядно ощутили ту грань, когда судья определит, до какой поры можно врать.

Павел Лапшов

Ирина Левина: — Почему следователи поверили в эту версию?

Павел Лапшов: — Давайте не будем забывать о том, что Виктор Иоаниди входил в число фигурантов, подозреваемых в совершении и причастности к совершению данного преступления. Он допрашивался более 10 часов в январе 2014 года, проводились различные мероприятия, в том числе и обысковые. У следствия имя Иоаниди фигурирует во многих разговорах между ним и Джумабаевым, записанных на аудионосители. Участие Иоаниди во всех этих ситуациях ничем, кроме как показаниями Муравьева не подтверждалось, до тех пор пока он не стал рассказывать об этом в рамках судебного соглашения о сотрудничестве.

Ирина Левина: — Когда вы будет обжаловать этот приговор в областном суде? Какая у вас будет цель?

Павел Лапшов: — Мы рассчитывали на то, что суд вернет дело на дополнительное расследование. Я прекрасно понимаю, что процент оправдательных приговоров у нас ничтожно мал, и решиться на это в таком деле, было непросто. Мы считали, что продолжение расследования — это закономерное решение. В любом случае мы будем настаивать на прекращении преследования и оправдании уже осужденных. Мы считаем, что приговор не только несправедливый, но и в нем отсутствуют доказательства. К сожалению, это очередная жертва нашей системы.

Ирина Левина: — Что удалось пресечь на стадии предварительного расследования?

Павел Лапшов: — Мы не пресекали нарушения, мы указывали на тенденциозность, необъективность и необходимость проведения дополнительных следственных действий для того, чтобы проверить на причастность иных соучастников.


Контакт с редакцией

Сервис комментирования материалов сайта Ural56.Ru не является частью сайта Ural56.Ru, а предоставлен сервисом hypercomments.com. При размещении комментария редакция сайта в целях Вашей безопасности просит не размещать персональные данные, а при их размещении ознакомиться с политикой конфиденциальности сервиса hypercomments.com, поскольку обработка персональных данных осуществляется сервисом hypercomments.com самостоятельно. *

Опрос

Календарь материалов

Декабрь
2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Подпишитесь
на наш Telegram

Подпишитесь на нашу
email-рассылку


дфм
19 декабря в Орске отключат свет 18 декабря в Орске не будет света 14 декабря в Орске не будет света 12 декабря в Орске не будет света Перейти в раздел