10 декабря 2018 • Пн • 18:31 Сегодня: -10... -8°C Завтра: -9... -7°C $ 66.92 € 76.08

Спорные эпизоды в матчах с участием ХК «Южный Урал»: были ли нарушения?

Аналитика от Урал56.Ру

1325
16.10.2017 Область

ХК «Южный Урал» — ХК «Нефтяник». Орск, 23.01.2017. Фото: пресс-служба ХК «ЮУ»

Месяц назад начался новый сезон Высшей хоккейной лиги, команды уже успели сыграть по 10-12 матчей. По мнению болельщиков, во многих матчах судьи не всегда могут увидеть какие-либо нарушения, поэтому некоторые из них остаются незамеченными. В связи с этим корреспонденты Урал56.Ру решили сделать аналитический материал, связанный с судейством.

ХК «Нефтяник» — ХК «Южный Урал».

Комментарии эксперта, журналиста и болельщиков

В частности, речь идет о недавней выездной серии хоккейного клуба «Южный Урал», в которой было предостаточно спорных моментов. Отметим, что из четырех матчей орчане смогли выиграть лишь однажды, да и то в серии буллитов.

По версии экспертов портала, в матче с «Нефтяником» из Альметьевска насчитывается несколько спорных эпизодов. О том, действительно ли в них были нарушения, утверждать нельзя, однако внимание им уделить нужно.

Спорный момент № 1

Первый эпизод связан с голом в ворота «Южного Урала», который, возможно, был забит с нарушением правил, так как была игра высоко поднятой клюшкой.

Эпизод с заброшенной шайбой

 — Если игрок поднимает клюшку выше плеча или выше расстояния 122 см, то есть выше «рамки» ворот, то это однозначно игра высоко поднятой клюшкой – гол не должен быть засчитан. Но не исключено, что игрок не коснулся шайбы, и она просто влетела в сетку, без рикошета. На видео это трудно различить. Последнее слово за арбитром.
Константин Мусафиров, хоккейный эксперт
 — Игрок, находящийся перед воротами, шайбы не касался, видимо поэтому гол и засчитали. Он записан на защитника альметевской команды Александра Сорокина, бросавшего от синей линии.
Сергей Суханов, корреспондент Урал56.Ру

 — Пересматривали этот момент в замедленном повторе. Мое мнение, что нарушение было. Шайба изменила траекторию.
Тариел Аразашвили, болельщик

 — Клюшка действительно была поднята высоко, но вопрос в другом: на каком уровне игрок ею коснулся шайбы и коснулся ли?
Валерий Журавлев, болельщик

ХК «Нефтяник» — ХК «Южный Урал».


Спорный момент № 2

Второй эпизод связан с ударом коленом Александра Сметанина в центре площадки. Однако игрок после падения поднялся и продолжил играть.

Удар коленом Александра Сметанина


 — Игрок соперника пытался применить силовой прием против форварда, но сделал это на грани фола. Скорее всего, в данном эпизоде рефери просмотрел удаление.
Константин Мусафиров, хоккейный эксперт

 — Арбитр должен был давать двухминутный штраф. Здесь игрок «Нефтяника», и атаку сорвал, и в колено приложился.
Тариел Аразашвили, болельщик

 — Думаю, что игрока «Нефтяника» нужно было удалять, так как в это эпизоде была игра в колено.
Журавлев Валерий, болельщик

Отметим, что этот эпизод рассмотрел Спортивно-дисциплинарный комитет Федерации хоккея России. Комиссия признала, что было пропущено нарушение по Правилу 536 пункт («Нарушение правил с использованием колена» «Руководства по судейству 2017/2018») и наложила на игрока команды «Нефтяник» Олега Железнова (№97) малый штраф (2 мин).


Александр Сметанин. Фото: ХК «ЮУ»

Спорный момент № 3

Что касается третьего эпизода, то в роли пострадавшего вновь выступил форвард орчан Александр Сметанин, который после того, как его толкнули на борт, поехал на скамейку запасных, держась за область лица в районе подбородка.

Толчок на борт Александра Сметанина


 — Момент спорный. Явного толчка на борт со стороны защитника не заметил. Видео слишком отдаленно от игрового эпизода. Владел ли шайбой в этот момент Сметанин? А то, что наш игрок получил травму лица - это однозначно. Он не смог сыграть в следующих матчах.
Константин Мусафиров, хоккейный эксперт

 — Тут сложно рассуждать о каком-либо нарушении. На видеоповторе видно, что между игроками был определенный контакт, но сразу разобраться в этом моменте довольно тяжело, поскольку игровой эпизод отдален.
Журавлев Валерий, болельщик

Спорный момент № 4

Помимо этого, корреспонденты Урал56.Ру нашли еще спорный момент— это толчок в спину Виталия Кудрина, позволивший отобрать шайбу у орчан и начать свою атаку.

Толчок в спину Виталия Кудрина


 — На площадке последнее слово за арбитрами. Опять-таки спорный эпизод. Столкновение двух игроков в борьбе за шайбу. Похоже, что Виталий Кудрин получил толчок в спину в силовом противостоянии. Арбитр свисток не дал. Пожалуй, он оказался неправ в этом эпизоде матча.
Константин Мусафиров, хоккейный эксперт

 — Атака сзади... Думаю, что нужно было удалять игрока альметьевской команды. Эпизод на усмотрение арбитра.
Журавлев Валерий, болельщик

Спорный момент № 5

Уже среди моментов другого матча, против нефтекамского «Тороса», было столкновение, после которого южноуралец Роман Багин получил повреждение. Кстати, спортивно-дисциплинарный комитет Федерации хоккея России, рассмотрев эпизод, вынес решение дисквалифицировать на три матча и оштрафовать на 30 тысяч рублей защитника ХК «Торос» Илью Бочкова, нанесшего удар коленом в колено игроку орчан.

Эпизод с травмой Романа Багина


 — Игрок «Тороса» сыграл преднамеренно грубо, нанес удар коленом, что отметил СДК. Правда, в момент столкновения форвард орчан и, получив удар в колено, сумел «ответить» – жестко поставив ногу на удар, поэтому оба хоккеиста оказались на льду. Судья плохо разобрался в игровом эпизоде, он не должен был удалять нашего хоккеиста, получившего травму, да и игроку «Тороса» следовало сделать наказание, как минимум, 2+2 минуты штрафа, не говоря о более жестких санкциях, вплоть до удаления с площадки.
Константин Мусафиров, хоккейный эксперт

Роман Багин


Для того, чтобы получить разъяснения по этим моментам, корреспонденты Урал56.Ру отправили редакционный запрос в пресс-службу Высшей Хоккейной лиги.

Дисциплинарный комитет 

рассмотрел некоторые эпизоды

Накануне спортивно-дисциплинарный комитет ФХР рассмотрел присланные ХК «Южный Урал» эпизоды с нарушениями в игре между командами «Нефтяник» (Альметьевск) и «Южный Урал» (Орск). 

В аналитику Урал56.Ру не вошел эпизод, когда Илья Суслопаров, не владея шайбой, получил удар в область головы или шеи (рваная рана губы). Комиссия признала, что было пропущено нарушение, и наложила на игрока команды «Нефтяник» Никиту Ядроеца (№11) малый штраф (2 мин).


Александр Куршук. Фото: ХК «ЮУ»

В эпизоде, когда удалили Александра Куршука, должен был прозвучать свисток о положение «Вне игры», так как игрок соперника коснулся шайбы. Комиссия признала, что было пропущено положение «Вне игры». 

Отметим, что проблемы с судейством есть и в Континентальной хоккейной лиге. По этому поводу на одной из пресс-конференций говорил и главный тренер череповецкой «Северстали».

После этого он был оштрафован на 300 тысяч рублей. Клуб погасит только 30% этой суммы. Остальную часть должен оплатить сам наставник.

Однако игроки команды во главе с капитаном Дмитрием Кагарлицким пообещали после зарплаты скинуться и заплатить штраф за тренера.


Эксклюзивные партнеры «Хоккейного обозрения»: компания Ангар Эксперт и СВАЯ56.РФ.

 

Контакт с редакцией

Сервис комментирования материалов сайта Ural56.Ru не является частью сайта Ural56.Ru, а предоставлен сервисом hypercomments.com. При размещении комментария редакция сайта в целях Вашей безопасности просит не размещать персональные данные, а при их размещении ознакомиться с политикой конфиденциальности сервиса hypercomments.com, поскольку обработка персональных данных осуществляется сервисом hypercomments.com самостоятельно. *

Календарь материалов

Декабрь
2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Подпишитесь
на наш Telegram

Подпишитесь на нашу
email-рассылку


10 декабря в Орске отключат свет 7 декабря в Орске отключат свет 6 декабря в Орске отключат свет 5 декабря в Орске отключат свет Перейти в раздел