Депутат раскритиковал Виктора Франца за «приукрашивание картинки»

Орские депутаты приняли отчет председателя Совета за год работы

Председатель Совета критику принял спокойно


На заседании городского Совета, состоявшемся 18 октября, депутаты приняли отчет председателя Виктора Франца за год работы: с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2017.   

Сам отчет председателем не зачитывался: 50-страничный документ был заблаговременно выложен на официальном сайте городского Совета, и сейчас любой желающий может ознакомиться с ним, перейдя по ссылке



Не всех депутатов этот отчет устроил. Павел Коровин, например, высказался в резко негативном ключе. 

Никто из коллег депутата Коровина не поддержал


— Речь идет о награждениях в основном, очень мало данных о бюджетных вопросах, нет критического взгляда на свою работу. Нет видения перспектив развития города, рассказа о стратегическом планировании. Считаю, что в отчете нужно описывать реальное положение дел, а не давать нам красивую красочную картинку. Кроме того, в тексте, который трудно назвать отчетом, много неточностей, что говорит о низком уровне правовой грамотности. Я насчитал 16 неточностей! – заявил Павел Коровин.

Коллеги с ним, как обычно, не согласились. Его привычно обвинили в популизме и даже изобрели новый термин: Коровин, мол, «не работает ни в каких комиссиях, только занимается пиарством». 

— Как председатель комиссии по законности и член комиссии по депутатской этике, прошу перестать оскорблять депутатов, называя их безграмотными! И вообще, хватит путать божий дар с яичницей: стратегическое планирование – это работа администрации, а не Горсовета! – выступил Сергей Ястребцев.

Ергалий Желенов посетовал, что депутаты Горсовета слишком увлекаются критикой и слишком мало внимания уделяют разработке законотворческих инициатив. Сагындык Узакбаев обратил внимание на то, что это не «не отчет товарища Франца, а отчет о работе всего депутатского корпуса».

Коровин все же остался при своем мнении и вручил главе города, председателю Совета и секретарю заседания свои письменные возражения. Тем не менее, при одном «против» отчет был принят.