В пятницу, 26 января, в Ленинском районном суде состоялось заседание по делу о гибели двоих людей в геронтологическом центре «Долголетие» в Оренбурге. На скамье подсудимых — директор центра Галина Зольникова (в прошлом министр здравоохранения региона) и ее бывший заместитель Михаил Тернов. Их обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц».
О каком деле идет речь?
По версии следствия, директор и заместитель, зная, что на территории учреждения располагается подземное помещение (погреб), который был засыпан только частично, не приняли мер к его ликвидации. 26 июня постоялец геронтологического центра и работник учреждения проникли в вышеуказанное помещение, где скончались от удушения. Вот тут подробнее. Советуем ознакомиться с этим материалом перед чтением показаний свидетелей с суда, поскольку их показания отличаются от тех, что дали нам непосредственно постояльцы центра. Об этом мы еще напомним.
Что было на заседании?
Фото‑ и видеосъемка во время слушания была запрещена. Против записи выступили как потерпевшая, так и непосредственно обвиняемая стороны. Суд их ходатайство поддержал. На заседание были приглашены пятеро свидетелей. Четверо выступили лично, один свидетель явиться не смог, в связи с чем судом было принято решение зачитать его показания из допроса.
На заседании выступили сотрудники геронтологического центра «Долголетие»: специалист по гражданской обороне, замдиректора по медицинской части, старшая медсестра, заведующая хозотделом и специалист по охране труда (указаны в очередности выступления).
Показания первого свидетеля
Специалист по гражданской обороне охарактеризовал погибших молодых людей с положительной стороны. Он назвал их своими друзьями. Они часто обсуждали бытовые дела. А незадолго до смерти ребята завели хомячка. Зверек тоже стал темой для обсуждения, вспоминает сотрудник «Долголетия». Он рассказал, что один из погибших работал на полставки дворником в геронтологическом центре и мечтал получить статус дееспособного, второй погибший был не менее амбициозным.
Погибшие постояльцы соцучреждения
О дне, когда специалист по ГО узнал о смерти ребят, говорить ему было тяжело. Однако свидетель попытался детально вспомнить произошедшее. С его слов, на следующий день после пропажи постояльцев геронтологического центра рано утром ему позвонила уборщица, которая спросила, не видел ли он их.
Показания второго свидетеля
Нужно сказать, что в целом показания всех свидетелей совпадают. Поэтому, начиная со второго участника процесса, мы лишь будем добавлять новые факты.
Второй выступала замдиректора по медицинской части. Она также охарактеризовала молодых людей с положительной стороны. Они оба стремились к получению дееспособности, жили в одной комнате. Ежедневно по вечерам медсестры заглядывают в комнаты к постояльцам и проводят пересчет. Однако в день пропажи молодых людей этого не произошло. Почему? Рассказала третья свидетельница.
Показания третьего свидетеля
Старшая медсестра геронтологического центра «Долголетие» рассказала, что в тот день медсестра не сделала обход в связи с тем, что ее место просто-напросто было вакантно. Смена осталась открытой. И именно поэтому в тот вечер никто не заметил пропажи молодых людей.
Показания четвертого свидетеля
Заведующая хозотдела соцучреждения подробнее рассказала о работе дворником одного из погибших. Она лично давала ему задания. Он чистил урны на территории центра, подметал, убирал снег. В тот день, когда произошло ЧП, на рабочем месте ее не было. Женщина находилась в отпуске. В суде она рассказала, что не знала, кто именно ее замещает, и кто в этот день давал задания погибшему.
Интересны ее показания относительно погреба. Женщина знала о его существовании. Он находился на той территории, куда иногда относили мусор. Это делалось в тех случаях, если в центр не успевали приехать специальные емкости для мусора.
Показания пятого свидетеля
Пятый свидетель — специалист по охране труда — как мы рассказывали ранее, не явился на заседание в связи с болезнью. Показания зачитывались из допроса следователя. Из дела следует, что один из погибших, работавший дворником, находился в подчинении у замдиректора Тернова. Он был ознакомлен с правилами работы, соблюдал технику безопасности и имел необходимую форму для работы: зимние и летние комплекты. Со слов пятого свидетеля, задания молодой человек получал не от заведующей хозотдела, а лично от Тернова (ранее завхоз говорила, что задания он получал от нее). И здесь есть важная деталь. О ней — далее.
Таинственный фонарик
В ходе слушания от разных свидетелей можно было услышать о фонарике. Этот фонарик был найден у погибшего непосредственно в погребе. Откуда он — никто не знает. По словам специалиста по гражданской обороне, фонарика он ранее такого не видел. Предположил, что это личный прибор погибшего. Специалист по охране труда также рассказала о том, что фонарик не является частью формы, которую выдают дворникам. Фонарик, казалось бы, незначительная деталь, может сыграть важную роль в данном деле. Почему? Об этом чуть позже.
Где умерли постояльцы центра?
Пространство, в котором погибли молодые люди, подробно изучалось на заседании. Каждого свидетеля опросили о том, как оно выглядело. В целом, исходя из всех характеристик, вырисовывается следующая картина: это был погреб от полуразрушенного гаража. Спуститься туда можно было по лестнице. О существовании погреба почти никто не знал, за исключением нескольких сотрудников.
Так что же могло произойти? Полная картина, составленная со слов свидетелей
25 июня один из постояльцев геронтологического центра «Долголетие», работавший дворником, и его друг – тоже постоялец соцучреждения – пропали. Однако этого никто не заметил, ввиду того, что вечернего обхода в тот день не было. По показаниям старшей медсестры, это связано с увольнением работницы. На следующий день, 26 июня, пропажу молодых людей все же заметили. Уборщицы стали звонить специалисту по гражданской обороне, спрашивая, где мальчики. Вопросы поступали от преподавателей учреждения, где обучался один из погибших. В конечном счете, первым, кто нашел тела, был замдиректора центра Тернов. Он набрал специалисту по ГО и сказал срочно прибыть к гаражам. Последний, в свою очередь, так и поступил. На месте он обнаружил тела парней. Мусора в погребе не было — только листья и трава. Затем началась работа спецслужб. Со слов первого свидетеля, приезжали сотрудники МЧС. Они спустили в погреб газоанализатор. Сказали, что там почти не было кислорода.
Далее идут ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о том, как там могли оказаться молодые люди.
Версия свидетелей, выступавших в суде — любопытство. Парни, вооружившись фонариком, проникли в помещение погреба. Далее, со слов первого свидетеля, могло произойти следующее:
Стоит отметить, что со слов свидетелей, вопрос засыпки погреба поднимался. Директор Зольникова на совещаниях неоднократно просила своего зама заняться этим. Замдиректора Тернов говорил, что работа идет.
А теперь вернемся к показаниям постояльцев геронтологического центра, которые были на месте обнаружения молодых людей
Светлана Сальникова проживает в геронтологическом центре уже 14 лет. Она стала свидетелем трагедии, произошедшей в стенах соцучреждения. Она обратилась в редакцию Урал56.Ру, чтобы рассказать подробности случившегося и добиться справедливости. Не только Светлана, но и все постояльцы центра, переживают, что дело не доведут до конца и виновные не будут наказаны.
Напомним, согласно версии следствия, днем 26 июня в подземном помещении, расположенном на территории одного из социальных учреждений Оренбургской области обнаружены тела двух мужчин 27 и 34 лет. По предварительным данным, смерть наступила от отравления неустановленными веществами. В настоящий момент возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц).
Что рассказала нам Светлана?
Показания еще одного источника, пожелавшего остаться анонимным.
Тут стоит вспомнить и о фонарике. Он играет в этой истории очень важную роль. Он хорошо подходит как к одной версии, так и другой. В первом случае фонарик — сопутствующий элемент любопытства, во втором — предмет, который намеренно был передан погибшему для выполнения работ.
Повторимся, все выше написанное является словами постояльцев учреждения, которые стали свидетелями случившегося. Редакция Урал56.Ру не может подтвердить или опровергнуть эти данные. Будем следить за развитием ситуации. Следующий суд назначен на 5 февраля.
