Геронтологический центр в Оренбурге
Предоставление информации по существу расследования до окончательных выводов следствия представляется преждевременным.
В настоящее время правоохранительным органами назначены экспертизы и проводятся иные мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего. Таким образом, уголовно-правовая оценка всем обстоятельствам произошедшего чрезвычайного происшествия будет дана соответствующими органами.
Напомним, согласно версии следствия, днем 26 июня в подземном помещении, расположенном на территории одного из социальных учреждений Оренбургской области обнаружены тела двух мужчин 27 и 34 лет. По предварительным данным, смерть наступила от отравления неустановленными веществами. В настоящий момент возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц). Следователями назначены экспертизы, проводятся допросы сотрудников социального учреждения.
Светлана Сальникова проживает в геронтологическом центре уже 14 лет. Она стала свидетелем трагедии, произошедшей в стенах соцучреждения. Она обратилась в редакцию Урал56.Ру, чтобы рассказать подробности случившегося и добиться справедливости. Не только Светлана, но и все постояльцы центра, переживают, что дело не доведут до конца и виновные не будут наказаны. Подробнее о том, что рассказала нам очевидица и еще один источник, читайте здесь.
К слову, после того, как мы обнародовали показания очевидцев, наши источники в геронтологическом центре рассказали, что 11 августа в соучерждение наведывались с проверкой. Центр якобы посетили сотрудники Минтруда и Минсоцразвития. Также после публикации материала в Урал56.Ру со Светланой, очевидицей событий, провели профилактическую беседу. Женщина рассказала, что с ней поговорили спокойной, однако отметили, что делиться такой информацией не стоит.
Юрист, детально знакомая с этим делом, рассказала нам о том, что расследоваться дело должно как минимум по 4 статьям.
1)Превышение должностных полномочий. Привлекая на работу недееспособных , руководство должно спрашивать разрешение у опекуна. У погибших молодых людей были опекуны, однако разрешения на работу у них никто не спрашивал и тем более не брали письменного разрешения . Молодые люди и вовсе отказывались выполнять тяжелый вид труда, о чем и сообщали при очевидцах. 2) Злоупотребление должностными полномочиями. Погибших вынуждали к работе без их согласия. 3)Нарушение требований охраны труда. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека. Молодые люди не были проинструктированы, им не выдали защитную одежду. И более того , с опекуном не было оговорено никаких работ. 4)Халатность. Тот, кто отправил их на эту работу, нарушил свои должностные обязанности, выражающиеся в подписании договора. Впоследствии, к слову, этот договор был подписан. После трагической гибели молодых людей руководство соцучреждения все же нашло деньги и людей, которые выполнили эту работу.
