Cудебную тяжбу затеял комбинат, предъявив иск газете «Орская хроника» и областной Государственной инспекции по охране окружающей среды. Поводом стала статья от 6 января 2010 года «Двенадцатикратное превышение ПДК стало “новогодним подарком” орчанам от никелькомбината»:
 | «Утром 31 декабря в поселке Никель у людей защипало в носу. Через несколько минут на них обрушилась газовая атака. Тот, кто возвращался домой из города на маршрутках и покидал транспорт, тут же оказывался в синей плотной пелене и начинал задыхаться», - так передавала суть событий «Орская хроника».
|
Газета обнародовала данные экологов, согласно которым 31 декабря в переулке Нежинском наблюдалось превышение ПДК по диоксиду серы в 11,7 раз. Эти данные опубликовали почти все городские СМИ. Ситуация была на контроле у главы Орска Юрия Берга и губернатора Алексея Чернышева. Этот инцидент всколыхнул городскую общественность, вновь стали слышны призывы защитить свое право на благоприятную экологию, но, как это часто бывает, пошумели и утихли.
Однако у никелькомбината оказалась своя версия произошедшего: юристы предприятия обвинили экологов в некомпетентности, необъективности и предвзятом отношении к ним со стороны директора Государственной инспекции Сергея Антонова.
Ущерб, который якобы нанесли деловой репутации «Южно-уральскому никелевому комбинату» «некомпетентные» замеры экологов, был оценен в 2,5 миллиона рублей.
Надо сказать, что юристы никелькомбината уже выиграли суд у одного природоохранного ведомства – Росприроднадзора, постановлением которого комбинат был обязан выплатить штраф в 50 тысяч рублей за новогодний инцидент. Арбитражный суд Оренбургской области признал постановление Росприроднадзора о штрафе незаконным.
Претензии никелькомбината к Государственной инспекции по охране окружающей среды, специалисты которой и производили замеры, оказались гораздо серьезнее: экологов обвинили в превышении должностных полномочий, подлоге и фальсификации. Через Арбитражный суд Москвы юристы предприятия потребовали признать незаконной аккредитацию областной инспекции. Однако ни первое, ни второе начинание не увенчалось успехом: суд подтвердил аккредитацию областной инспекции, в возбуждении уголовного дела в отношении орских инспекторов было отказано за отсутствием состава преступления.
Экологи решили не оставлять без ответа столь серьезные обвинения и подали встречный иск о защите деловой репутации, в котором потребовали выплаты компенсации репутационного вреда в размере 10 миллионов рублей.
Заместитель руководителя Государственной инспекции по охране окружающей среды Павел Прусс сообщил, что давать развернутые комментарии пока не представляется возможным, но заверил, что все вопросы рассматриваются инспекцией и будут решены, исходя из интересов дела и в соответствии с законом.
Очередное судебное заседание по этому делу состоится сегодня, 23 ноября, в Арбитражном суде Оренбургской области.
